avança a passos largos
e
requer olhares mais cuidadosos
sua tese é válida e potente
porém a forma como
vem sendo implementada
requer atenção
. o 1:1 será sempre
a fórmula a seguir?
. o match cabe para todos
os destinos e objetivos possíveis?
. co-investidores se encontram
na mesma página?
compartilham da mesma visão?
. apoio institucional (core support)
também entra como match?
Pq só para tickets menores?
. o match teria se afastado da sua essência?
. qual é sua essência, afinal?
‘crescei e multiplicai-vos?’
. o match estaria aliviando
o bolso de alguns investidores
ao invés de ativá-los ainda mais?
. ele estaria trazendo mais trabalho
aos proponentes?
além de escrever a proposta
captar com vários possíveis parceiros
implementar
prestar contas
…
sou a favor da tese do matchfunding
acho ela potente
mas sou crítico
da forma como ela
vem sendo empregada
um copia-e-cola
sem reflexão lúcida
que
escute as verdades indigestas
dos apoiados/beneficiários
mudou a vida dos investidores?
dos investidos?
das plataformas?
1 comment
Comments are closed.