a ideia do matchfunding
avança a passos largos
e
requer olhares mais cuidadosos

sua tese é válida e potente
porém a forma como
vem sendo implementada
requer atenção

. o 1:1 será sempre
a fórmula a seguir?

. o match cabe para todos
os destinos e objetivos possíveis?

. co-investidores se encontram
na mesma página?
compartilham da mesma visão?

. apoio institucional (core support)
também entra como match?
Pq só para tickets menores?

. o match teria se afastado da sua essência?
. qual é sua essência, afinal?

‘crescei e multiplicai-vos?’

. o match estaria aliviando
o bolso de alguns investidores
ao invés de ativá-los ainda mais?

. ele estaria trazendo mais trabalho
aos proponentes?

além de escrever a proposta
captar com vários possíveis parceiros
implementar
prestar contas

sou a favor da tese do matchfunding
acho ela potente

mas sou crítico
da forma como ela
vem sendo empregada

um copia-e-cola
sem reflexão lúcida
que
escute as verdades indigestas
dos apoiados/beneficiários

mudou a vida dos investidores?
dos investidos?
das plataformas?

#impactonaencruzilhada

Penso que você vai gostar

envelhecer

“foi-se o tempo em que a vida dava tudo de bom e…

meu unicórnio era um pangaré

que ótimo! apostei todas as fichas no unicórnio dourado mas logo após…