antes de mais nada
sigo engajado
neste campo
embora
tenha algumas divergências
aí vão algumas:
1. Falar apenas para os convertidos
– dificuldade de sair e expandir a bolha
– termos gringos
2. Panela e desafio de incluir novos atores
– como incluir a ‘vida inteligente’ que há tb
fora do eixo?
3. Metalinguagem
– investe-se muito tempo pra nomear, qualificar e classificar
as coisas deste campo
– será que é disso que o campo necessita?
4. Narrativas divergentes ficam de lado
– na afã de mostrar o lado certo de um campo emergente
joga-se pra debaixo do tapete narrativas
que destoem desta direção
5. Mantras questionáveis
– as vezes sem perceber se reproduz
pensamentos equivocados que circulam por aí
ex: filantropia e ONGs são ultrapassadas
‘evolução’ é virar negócio
6. Viés econômico de cima pra baixo
– investe-se muito mais tempo pra tornar
‘impacto’ mainstream na lógica do capital
e as iniciativas econômicas de base
deixadas de lado
Já toquei neste assunto no meu podcast
https://lnkd.in/dss7WWT
e no EP 3 em meu vídeo:
https://lnkd.in/dTx-T4X
